城市是人为温室气体的最大排放源，是国家推进碳减排的基本单元和重要载体。面对日益严峻的气候挑战，一方面，各城市间合作程度与对标意愿不够，大多各自设定城市温室气体排放核算规则和制定相应的减缓政策；另一方面，不同的城市温室气体排放核算指南在核算边界、核算内容与重复计算、温室气体核算种类、核算方法等方面仍然存在差异。上述问题增加了城市温室气体排放核算结果分析的复杂性，不利于城市间温室气体排放核算结果的比较研究。城市温室气体排放核算方法框架，是了解和评估城市温室气体排放情况的基础。论文梳理了国内外城市温室气体排放核算指南、数据库和案例，研究内容涵盖国际城市温室气体核算标准对比与差异性分析，综述了基于3种不同的城市层面温室气体排放核算视角（即基于行政区划边界的核算、基于跨界基础设施的核算和基于城市消费的核算）的应用研究，指出了国内现已公布城市或区域性温室气体核算指南存在的无法对标的核心，提出构建优先面向国内可对标的城市温室气体排放核算方法框架。研究提出的框架的范围1~3代表不同角度的城市温室气体排放情况，同时又最大限度地反映了城市温室气体排放情况。首先，强调了行政区划内范围1排放的不可或缺性和可比性；其次，对范围2和范围3排放的核算，是对与充分满足城市实际需求相匹配的城市温室气体排放情况的具体补充。该框架解决了部分痛点问题，如核算边界应选取我国行政区划边界范围，应涵盖7种温室气体，包括范围1~3面向不同的核算排放主体；而针对当前各城市核算指南中部分排放源尚未涵盖或存在争议、实时动态数据获取难以及存在不确定性因素等问题，提出了相关思考和后续实现路径。以对标为目标的核算框架能够帮助决策管理者通过比较了解城市间隐含温室气体排放的流动情况，确定适宜的减排政策，同时从城市温室气体排放视角来考量、规划城市低碳转型路径，优化城市管理手段，促进城市间的交流合作。同时，该框架的有效实施也需要全社会、多行业、跨部门联动，政企民商通力合作，产学研深度融合。

采用能值分析方法，基于非货币量的生态系统服务价值评估框架，构建海洋生态系统服务分类体系以及服务价值核算方法，对2012年中国海洋生态系统服务价值进行了计算与分析，以期为政府进行海洋资源规划管理提供参考。2012年我国13个沿海省市及地区按海洋生态系统服务价值从大到小排序，依次为：广东、山东、台湾、福建、海南（不包含三沙市）、辽宁、浙江、江苏、上海、广西、河北、天津、三沙市（仅考虑珊瑚礁和海草床）。本研究包含的7类海洋生态系统按单位面积服务价值从大到小排列，依次为：红树林、盐沼、滩涂、河口、海草床、温水珊瑚礁、12海里水域。这说明与近海水域相比，滨海湿地生态系统单位面积服务价值更大，保护现有的滨海湿地生态系统或扩大滨海湿地的面积有利于提高海洋生态系统服务价值。增加生物量、固碳释氧服务和自然发电潜力服务为中国沿海各省市的主要生态系统服务类型，其贡献占比超过70%。